手机版奥联电子（300585）“履历门”事件仍在发酵，中信建投（601066）机械首席吕娟被卷入其中。
(资料图片)
近日，奥联电子钙钛矿业务核心人物胥明军陷入履历造假风波，在华能清能院、众能光电相继“打假”后，曾发布相关研报的吕娟被质疑“云调研”，为奥联电子胥明军“背书”。
去年12月初，奥联电子宣布转型钙钛矿领域，随后两个多月股价迅速上抬升，由12月初的13元/股一度飙升至45元/股，成为资本市场明星股之一。
今年1月31日深夜，中信建投吕娟团队发布奥联电子首次覆盖报告，提到公司“合作团队技术积累深厚，有望打造全新业绩增长点”，并对胥明军团队在钙钛矿领域产业经验进行了详细阐述。
耐人寻味的是，该研报所涉及到的胥明军履历信息，与此前奥联电子调研公告信息不谋而合，而相关数据的真实性已被华能清能院、杭州众能光电推翻。
据媒体报道，在发布研报的当夜，吕娟团队召开一场紧急电话会议，将奥联电子作为黑马推荐。与会人员称，当晚300人电话会议爆满。次日一早，吕娟团队继续召开第二场电话会。
进一步查询发现，在奥联电子的最近三个月的调研名单中，吕娟的名字从未出现过。作为头部券商机械首席分析师，前有“盈利预测太激进”，现在“没调研就敢推票”，吕娟陷入舆论漩涡。
1
为胥明军履历“背书”？
中信建投吕娟受波及
此次奥联电子胥明军“履历造假”事件，牵涉到众多主体，曾发布相关研报的券商分析师也未能置身事外。
今年1月31日，中信建投高端制造吕娟团队发布一篇名为“奥联电子首次覆盖：战略布局钙钛矿领域，电池组件+装备打造新增长曲线“的研报。
作为奥联电子钙钛矿领头人物，胥明军的职业履历与业绩在该研报中得到细致展示。
据吕娟团队研报内容，“胥明军团队曾指导完成华能清能院550×650mm钙钛矿电池组件中试线工艺设备设计且最高认证效率达到16.8%。”
此外，研报还提到，胥明军团队完成1100×1300mm钙钛矿电池100MW试产线的一体化规划与实施。从奥联电子对深交所问询函的回复中可以发现，该项目落地于杭州众能光电。
上述涉及胥明军的业绩数据，在2月13日奥联电子对深交所关注函的回复中再次出现。
然而，目前上述两项业绩成果，已被华能清能院、杭州众能光电证伪。
2月21日下午，华能清能院发布 “关于针对奥联电子发布失实公告的澄清声明”，称胥某简历中有关华能清能院的描述严重不实。
2月22日，杭州众能光电也发布公告，称奥联电子《关注函回复》公告中涉及胥明军的业绩存在多项夸大或失实内容。
胥明军履历接连被“打假”，市场一片哗然，奥联电子股价应声下跌，2月21日，奥联电大跌20%跌停，截止今日收盘，近三个交易日股价跌幅超过34%。
除了股价大跌，奥联电子还掀起一场舆论风暴，甚至出现“奥联电子维权群”。投资者在声讨公司管理层之余，此前为胥明军履历“背书”的吕娟也受到波及。
2
分析师被质疑“云调研”
曾深夜开电话会推票
据悉，在1月31日23:30-2月1日00:00，吕娟团队曾召开紧急电话会议，进行钙钛矿投资机会回报，并在会上将奥联电子作为黑马推荐。
每日经济新闻报道称，当晚300人电话会议爆满，吕娟团队还于次日8:00-8:30召开了第二场电话会。
也正是在电话会议期间（1月31日23:41），吕娟团队在微信公众号发布奥联电子研究覆盖报告。
在奥联电子转型进入钙钛矿领域后，近三个月迎来多家机构调研。然而，在公司披露的两篇调研活动信息中，并未出现中信建投吕娟的身影。
据奥联电子公告，在2022年12月16日，长城证券（002939）、中航证券、东海证券、中泰证券（600918）参与调研。本次调研中，奥联电子对为何与胥明军团队合作做出解释，也披露了胥明军团队过往履历。
公告显示，中信建投吕娟团队并未参与这次调研，也未参与奥联电子今年1月17日的调研。
这意味着，关于奥联电子发布的胥明军履历信息，吕娟团队未经核实，便原封不动照搬在其研报中，此举也被投资者吐槽为“云调研”。
据公开信息，吕娟为复旦大学经济学硕士，从业年限超过15年，曾就职于国泰君安、方正证券，并多次斩获新财富等分析师评选第一名。
2019年，吕娟加入中信建投，现任中信建投，研究发展部董事总经理、高端制造组组长、机械首席分析师。
吕娟并非第一次被曝出负面消息，2021年8月，中信建投曾发布一篇关于巨星科技（002444）半年报点评，吕娟将其转发到朋友圈，并表示“持续推荐巨星科技，表现优秀”。
随后，巨星科技董秘在评论区留言称，“业绩预测太激进了，公司做不到啊”，吕娟回复称“知道了”。
截图在网络广为流传，不久后吕娟便删除这条朋友圈。
营业执照